Site Desk



Inserisci dominio


← Click per aggiornare
weblogs.com

Analisi sito web weblogs.com

 Generato il Ottobre 06 2016 06:55 AM

Statistiche non aggiornate? AGGIORNA !


Il punteggio e 44/100

Scarica la versione PDF

SEO Content
Title

Weblogs.com : Weblogs



Lunghezza : 21

Perfetto, il tuo title contiene tra 10 e 70 caratteri.
Description



Lunghezza : 0

Molto male. Non abbiamo trovato meta description nella tua pagina. Usa questo generatore online gratuito di meta tags per creare la descrizione.
Keywords



Molto male. Non abbiamo trovato meta keywords nella tua pagina. Usa questo generatore gratuito online di meta tags per creare keywords.
Og Meta Properties Questa pagina non sfrutta i vantaggi Og Properties. Questi tags consentono ai social crawler di strutturare meglio la tua pagina. Use questo generatore gratuito di og properties per crearli.
Headings
H1 H2 H3 H4 H5 H6
0 0 1 0 0 0
  • [H3] Recently Updated Weblogs...
Images Abbiamo trovato 6 immagini in questa pagina web.

6 attributi alt sono vuoti o mancanti. Aggiungi testo alternativo in modo tale che i motori di ricerca possano comprendere meglio il contenuto delle tue immagini.
Text/HTML Ratio Ratio : 26%

Ideale! Il rapporto testo/codice HTML di questa pagina e tra 25 e 70 percento.
Flash Perfetto, non e stato rilevato contenuto Flash in questa pagina.
Iframe Molto male, hai usato Iframes nelle tue pagine web, questo significa che in contenuto inserito negli Iframe non puo essere indicizzato.

URL Rewrite Buono. I tuoi links appaiono friendly!
Underscores in the URLs Perfetto! Non sono stati rilevati underscores nei tuoi URLs.
In-page links Abbiamo trovato un totale di 8 links inclusi 0 link(s) a files



Anchor Type Juice
Home Interno Passing Juice
About Us Interno Passing Juice
FAQ Interno Passing Juice
API Interno Passing Juice
Resources Interno Passing Juice
Feed Validator Externo Passing Juice
ping Interno Passing Juice
www.lexisnexis.com/terms/general.aspx Externo Passing Juice

SEO Keywords
Keywords Cloud weblog conditions lexisnexis ping works created site derivative publicly weblogs
Consistenza Keywords
Keyword Contenuto Title Keywords Description Headings
lexisnexis 5
weblogs 3
created 2
publicly 2
site 2

Usabilita
Url Dominio : weblogs.com
Lunghezza : 11
Favicon Grande, il tuo sito usa una favicon.
Stampabilita Non abbiamo riscontrato codice CSS Print-Friendly.
Lingua Non hai specificato la lingua. Usa questo generatore gratuito di meta tags generator per dichiarare la lingua che intendi utilizzare per il tuo sito web.
Dublin Core Questa pagina non sfrutta i vantaggi di Dublin Core.

Documento
Doctype HTML 4.01 Transitional
Encoding Perfetto. Hai dichiarato che il tuo charset e UTF-8.
Validita W3C Errori : 41
Avvisi : 17
Email Privacy Grande. Nessun indirizzo mail e stato trovato in plain text!
Deprecated HTML Grande! Non abbiamo trovato tags HTML deprecati nel tuo codice.
Suggerimenti per velocizzare
Attenzione! Cerca di evitare di utilizzare nested tables in HTML.
Molto male, il tuo sito web utilizza stili CSS inline.
Grande, il tuo sito web ha pochi file CSS.
Molto male, il tuo sito web ha troppi file JS (piu di 6).
Peccato, il vostro sito non approfitta di gzip.

Mobile
Mobile Optimization
Apple Icon
Meta Viewport Tag
Flash content

Ottimizzazione
XML Sitemap Non trovato

Il tuo sito web non ha una sitemap XML - questo può essere problematico.

A elenca sitemap URL che sono disponibili per la scansione e possono includere informazioni aggiuntive come gli ultimi aggiornamenti del tuo sito, frequenza delle variazioni e l'importanza degli URL. In questo modo i motori di ricerca di eseguire la scansione del sito in modo più intelligente.
Robots.txt http://weblogs.com/robots.txt

Grande, il vostro sito ha un file robots.txt.
Analytics Grande, il vostro sito ha uno strumento di analisi dei dati.

   Google Analytics

PageSpeed Insights

47 / 100    Velocità
  Soluzioni da implementare:
Abilita la compressione
La compressione delle risorse con gzip o deflate può ridurre il numero di byte inviati tramite la rete.

Attiva la compressione per le seguenti risorse al fine di ridurre le relative dimensioni di trasferimento di 368,6 KiB (riduzione del 62%).

  • La compressione di http://weblogs.com/fonts/OmnesSemiBold.otf potrebbe consentire di risparmiare 54,9 KiB (riduzione del 43%).
  • La compressione di http://weblogs.com/fonts/Omnes-Regular.otf potrebbe consentire di risparmiare 52,2 KiB (riduzione del 46%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 37,8 KiB (riduzione del 78%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 37,8 KiB (riduzione del 78%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 26,2 KiB (riduzione del 79%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 26,2 KiB (riduzione del 79%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 19,5 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 19,5 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 14,2 KiB (riduzione del 75%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 14,2 KiB (riduzione del 75%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 7,7 KiB (riduzione del 71%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 7,7 KiB (riduzione del 71%).
  • La compressione di http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css potrebbe consentire di risparmiare 7,2 KiB (riduzione del 75%).
  • La compressione di http://weblogs.com/ potrebbe consentire di risparmiare 6,1 KiB (riduzione del 71%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 5,5 KiB (riduzione del 69%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 5,5 KiB (riduzione del 69%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 4 KiB (riduzione del 62%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 4 KiB (riduzione del 62%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js potrebbe consentire di risparmiare 2,5 KiB (riduzione del 65%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,4 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,4 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/pingSiteForm.js potrebbe consentire di risparmiare 2,3 KiB (riduzione del 69%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 2,2 KiB (riduzione del 65%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 2,2 KiB (riduzione del 65%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/weblogs.js potrebbe consentire di risparmiare 1,5 KiB (riduzione del 57%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1.002 B (riduzione del 46%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1.002 B (riduzione del 46%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/viewport.js potrebbe consentire di risparmiare 864 B (riduzione del 57%).
Mostra come risolvere il problema
Sfrutta il caching del browser
Se viene impostata una data di scadenza o un'età massima nelle intestazioni HTTP per le risorse statiche, il browser carica le risorse precedentemente scaricate dal disco locale invece che dalla rete.

Utilizza la memorizzazione nella cache del browser per le seguenti risorse memorizzabili nella cache:

  • http://rpc.weblogs.com/images/file_folder.jpg (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/behaviour.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/builder.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/controls.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/dragdrop.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/effects.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/jslog.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/pingSiteForm.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/prototype.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/scriptaculous.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/slider.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/xmlhttp.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/Weblogs_Pingserver.gif (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/changes_xml.png (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/file_folder.jpg (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/scrolling_list.png (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/send_a_ping.png (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/behaviour.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/builder.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/controls.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/dragdrop.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/effects.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/jslog.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/prototype.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/scriptaculous.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/slider.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/viewport.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/weblogs.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/xmlhttp.js (scadenza non specificata)
  • http://www.google-analytics.com/ga.js (2 ore)
Mostra come risolvere il problema
Minimizza JavaScript
La compattazione del codice JavaScript può far risparmiare parecchi byte di dati e può velocizzare download, analisi e tempo di esecuzione.

Minimizza JavaScript per le seguenti risorse al fine di ridurne le dimensioni di 107,6 KiB (riduzione del 33%).

  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 14,1 KiB (riduzione del 30%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 14,1 KiB (riduzione del 30%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 9,6 KiB (riduzione del 37%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 9,6 KiB (riduzione del 37%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 8,5 KiB (riduzione del 26%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 8,5 KiB (riduzione del 26%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 5,7 KiB (riduzione del 31%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 5,7 KiB (riduzione del 31%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 4,5 KiB (riduzione del 56%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 4,5 KiB (riduzione del 56%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 3,7 KiB (riduzione del 35%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 3,7 KiB (riduzione del 35%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,1 KiB (riduzione del 67%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,1 KiB (riduzione del 67%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 1,5 KiB (riduzione del 43%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 1,5 KiB (riduzione del 43%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1,4 KiB (riduzione del 64%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1,4 KiB (riduzione del 64%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js potrebbe consentire di risparmiare 1,2 KiB (riduzione del 32%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/pingSiteForm.js potrebbe consentire di risparmiare 984 B (riduzione del 30%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/weblogs.js potrebbe consentire di risparmiare 980 B (riduzione del 37%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 929 B (riduzione del 15%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 929 B (riduzione del 15%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/viewport.js potrebbe consentire di risparmiare 583 B (riduzione del 39%).
Mostra come risolvere il problema
Elimina JavaScript e CSS che bloccano la visualizzazione nei contenuti above-the-fold
La tua pagina presenta 14 risorse script e 1 risorse CSS di blocco. Ciò causa un ritardo nella visualizzazione della pagina.

Non è stato possibile visualizzare alcun contenuto above-the-fold della pagina senza dover attendere il caricamento delle seguenti risorse. Prova a rimandare o a caricare in modo asincrono le risorse di blocco oppure incorpora le parti fondamentali di tali risorse direttamente nel codice HTML.

Rimuovi il codice JavaScript che blocca la visualizzazione:

  • http://weblogs.com/js/prototype.js
  • http://weblogs.com/js/scriptaculous.js
  • http://weblogs.com/js/builder.js
  • http://weblogs.com/js/effects.js
  • http://weblogs.com/js/dragdrop.js
  • http://weblogs.com/js/controls.js
  • http://weblogs.com/js/slider.js
  • http://weblogs.com/js/effects.js
  • http://weblogs.com/js/behaviour.js
  • http://weblogs.com/js/jslog.js
  • http://weblogs.com/js/xmlhttp.js
  • http://weblogs.com/js/viewport.js
  • http://weblogs.com/js/weblogs.js
  • http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js

Ottimizza la pubblicazione CSS degli elementi seguenti:

  • http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css
Mostra come risolvere il problema
  Possibili soluzioni:
Minimizza CSS
La compattazione del codice CSS può far risparmiare parecchi byte di dati e può velocizzare i tempi di download e analisi.

Minimizza CSS per le seguenti risorse al fine di ridurne le dimensioni di 2,3 KiB (riduzione del 25%).

  • La minimizzazione di http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css potrebbe consentire di risparmiare 2,3 KiB (riduzione del 25%).
Mostra come risolvere il problema
Minimizza HTML
La compattazione del codice HTML e dell'eventuale codice JavaScript e CSS incorporato in esso contenuto può far risparmiare parecchi byte di dati e velocizzare i tempi di download e analisi.

Minimizza HTML per le seguenti risorse al fine di ridurne le dimensioni di 3,2 KiB (riduzione del 38%).

  • La minimizzazione di http://weblogs.com/ potrebbe consentire di risparmiare 3,2 KiB (riduzione del 38%).
Mostra come risolvere il problema
Ottimizza immagini
La corretta formattazione e compressione delle immagini può far risparmiare parecchi byte di dati.

Ottimizza le immagini seguenti per ridurne le dimensioni di 3,1 KiB (riduzione del 26%).

  • La compressione di http://weblogs.com/images/Weblogs_Pingserver.gif potrebbe consentire di risparmiare 1,4 KiB (riduzione del 22%).
  • La compressione di http://weblogs.com/images/scrolling_list.png potrebbe consentire di risparmiare 977 B (riduzione del 40%).
  • La compressione di http://weblogs.com/images/changes_xml.png potrebbe consentire di risparmiare 757 B (riduzione del 23%).
Mostra come risolvere il problema
  3 regole rispettate
Mostra dettagli
Evita reindirizzamenti delle pagine di destinazione

La tua pagina non ha reindirizzamenti. Leggi ulteriori informazioni su come evitare reindirizzamenti delle pagine di destinazione.

Riduci tempo di risposta del server

Il tuo server ha risposto rapidamente. Leggi ulteriori informazioni sull'ottimizzazione del tempo di risposta del server.

Dai la priorità ai contenuti visibili

I tuoi contenuti above the fold presentano priorità corrette. Leggi ulteriori informazioni sull'assegnazione di priorità ai contenuti visibili.

64 / 100    Esperienza utente
  Soluzioni da implementare:
Configura la viewport
Non è stata specificata una viewport per la pagina, che sui dispositivi mobili verrà visualizzata con lo stesso aspetto che ha sui browser desktop, ma verrà ridimensionata per essere adattata allo schermo dei dispositivi mobili. Configura una viewport per consentire la corretta visualizzazione della pagina su tutti i dispositivi.

Configura una viewport per questa pagina.

Mostra come risolvere il problema
Utilizza dimensioni di carattere leggibili
Il seguente testo nella pagina viene visualizzato con dimensioni che potrebbero rendere difficoltosa la lettura ad alcuni visitatori. Utilizza dimensioni di caratteri leggibili per garantire un'esperienza migliore agli utenti.

I seguenti frammenti di testo hanno dimensioni dei caratteri ridotte. Aumenta le dimensioni dei caratteri per renderli più leggibili.

  • Il testo Feed Validator e altri 5 vengono visualizzati con un'altezza di soli 5 pixel (12 pixel CSS) final.
  • Il testo See what's changing e altri 2 vengono visualizzati con un'altezza di soli 5 pixel (12 pixel CSS) final.
  • Il testo Weblog change lists e altri 2 vengono visualizzati con un'altezza di soli 5 pixel (12 pixel CSS) final.
  • Il testo Recently Updated Weblogs... viene visualizzato con un'altezza di soli 5 pixel (14 pixel CSS) final.
  • Il testo ed or distribu…ghts reserved. e altri 3 vengono visualizzati con un'altezza di soli 4 pixel (11 pixel CSS) final.
  • Il testo www.lexisnexis…s/general.aspx viene visualizzato con un'altezza di soli 4 pixel (11 pixel CSS) final.
Mostra come risolvere il problema
  Possibili soluzioni:
Imposta dimensioni appropriate per target tocco
Alcuni link/pulsanti della pagina web potrebbero essere troppo piccoli per consentire a un utente di toccarli facilmente sul touchscreen. Prendi in considerazione la possibilità di ingrandire questi target dei tocchi per garantire un'esperienza migliore agli utenti.

I seguenti target dei tocchi sono vicini ad altri target dei tocchi e potrebbero richiedere l'aggiunta di spazi circostanti.

  • Il target dei tocchi <a href="home.html" class="nav">Home</a> e altri 5 sono vicini ad altri target dei tocchi final.
Mostra come risolvere il problema
  2 regole rispettate
Mostra dettagli
Evita plug-in

Risulta che la tua pagina non utilizzi plug-in. Questo impedisce ai contenuti di essere utilizzati su molte piattaforme. Scopri ulteriori informazioni sull'importanza di evitare i plug-in.

Imposta le dimensioni per la visualizzazione

I contenuti della pagina rientrano nella visualizzazione. Scopri ulteriori informazioni su come adattare le dimensioni dei contenuti alla visualizzazione.

58 / 100    Velocità
  Soluzioni da implementare:
Abilita la compressione
La compressione delle risorse con gzip o deflate può ridurre il numero di byte inviati tramite la rete.

Attiva la compressione per le seguenti risorse al fine di ridurre le relative dimensioni di trasferimento di 368,6 KiB (riduzione del 62%).

  • La compressione di http://weblogs.com/fonts/OmnesSemiBold.otf potrebbe consentire di risparmiare 54,9 KiB (riduzione del 43%).
  • La compressione di http://weblogs.com/fonts/Omnes-Regular.otf potrebbe consentire di risparmiare 52,2 KiB (riduzione del 46%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 37,8 KiB (riduzione del 78%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 37,8 KiB (riduzione del 78%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 26,2 KiB (riduzione del 79%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 26,2 KiB (riduzione del 79%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 19,5 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 19,5 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 14,2 KiB (riduzione del 75%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 14,2 KiB (riduzione del 75%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 7,7 KiB (riduzione del 71%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 7,7 KiB (riduzione del 71%).
  • La compressione di http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css potrebbe consentire di risparmiare 7,2 KiB (riduzione del 75%).
  • La compressione di http://weblogs.com/ potrebbe consentire di risparmiare 6,1 KiB (riduzione del 71%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 5,5 KiB (riduzione del 69%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 5,5 KiB (riduzione del 69%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 4 KiB (riduzione del 62%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 4 KiB (riduzione del 62%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js potrebbe consentire di risparmiare 2,5 KiB (riduzione del 65%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,4 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,4 KiB (riduzione del 74%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/pingSiteForm.js potrebbe consentire di risparmiare 2,3 KiB (riduzione del 69%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 2,2 KiB (riduzione del 65%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 2,2 KiB (riduzione del 65%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/weblogs.js potrebbe consentire di risparmiare 1,5 KiB (riduzione del 57%).
  • La compressione di http://rpc.weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1.002 B (riduzione del 46%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1.002 B (riduzione del 46%).
  • La compressione di http://weblogs.com/js/viewport.js potrebbe consentire di risparmiare 864 B (riduzione del 57%).
Mostra come risolvere il problema
Sfrutta il caching del browser
Se viene impostata una data di scadenza o un'età massima nelle intestazioni HTTP per le risorse statiche, il browser carica le risorse precedentemente scaricate dal disco locale invece che dalla rete.

Utilizza la memorizzazione nella cache del browser per le seguenti risorse memorizzabili nella cache:

  • http://rpc.weblogs.com/images/file_folder.jpg (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/behaviour.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/builder.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/controls.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/dragdrop.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/effects.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/jslog.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/pingSiteForm.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/prototype.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/scriptaculous.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/slider.js (scadenza non specificata)
  • http://rpc.weblogs.com/js/xmlhttp.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/Weblogs_Pingserver.gif (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/changes_xml.png (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/file_folder.jpg (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/scrolling_list.png (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/images/send_a_ping.png (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/behaviour.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/builder.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/controls.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/dragdrop.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/effects.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/jslog.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/prototype.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/scriptaculous.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/slider.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/viewport.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/weblogs.js (scadenza non specificata)
  • http://weblogs.com/js/xmlhttp.js (scadenza non specificata)
  • http://www.google-analytics.com/ga.js (2 ore)
Mostra come risolvere il problema
Minimizza JavaScript
La compattazione del codice JavaScript può far risparmiare parecchi byte di dati e può velocizzare download, analisi e tempo di esecuzione.

Minimizza JavaScript per le seguenti risorse al fine di ridurne le dimensioni di 107,6 KiB (riduzione del 33%).

  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 14,1 KiB (riduzione del 30%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/prototype.js potrebbe consentire di risparmiare 14,1 KiB (riduzione del 30%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 9,6 KiB (riduzione del 37%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/controls.js potrebbe consentire di risparmiare 9,6 KiB (riduzione del 37%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 8,5 KiB (riduzione del 26%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/effects.js potrebbe consentire di risparmiare 8,5 KiB (riduzione del 26%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 5,7 KiB (riduzione del 31%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/dragdrop.js potrebbe consentire di risparmiare 5,7 KiB (riduzione del 31%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 4,5 KiB (riduzione del 56%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/behaviour.js potrebbe consentire di risparmiare 4,5 KiB (riduzione del 56%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 3,7 KiB (riduzione del 35%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/slider.js potrebbe consentire di risparmiare 3,7 KiB (riduzione del 35%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,1 KiB (riduzione del 67%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/xmlhttp.js potrebbe consentire di risparmiare 2,1 KiB (riduzione del 67%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 1,5 KiB (riduzione del 43%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/builder.js potrebbe consentire di risparmiare 1,5 KiB (riduzione del 43%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1,4 KiB (riduzione del 64%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/scriptaculous.js potrebbe consentire di risparmiare 1,4 KiB (riduzione del 64%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js potrebbe consentire di risparmiare 1,2 KiB (riduzione del 32%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/pingSiteForm.js potrebbe consentire di risparmiare 984 B (riduzione del 30%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/weblogs.js potrebbe consentire di risparmiare 980 B (riduzione del 37%).
  • La minimizzazione di http://rpc.weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 929 B (riduzione del 15%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/jslog.js potrebbe consentire di risparmiare 929 B (riduzione del 15%).
  • La minimizzazione di http://weblogs.com/js/viewport.js potrebbe consentire di risparmiare 583 B (riduzione del 39%).
Mostra come risolvere il problema
Elimina JavaScript e CSS che bloccano la visualizzazione nei contenuti above-the-fold
La tua pagina presenta 14 risorse script e 1 risorse CSS di blocco. Ciò causa un ritardo nella visualizzazione della pagina.

Non è stato possibile visualizzare alcun contenuto above-the-fold della pagina senza dover attendere il caricamento delle seguenti risorse. Prova a rimandare o a caricare in modo asincrono le risorse di blocco oppure incorpora le parti fondamentali di tali risorse direttamente nel codice HTML.

Rimuovi il codice JavaScript che blocca la visualizzazione:

  • http://weblogs.com/js/prototype.js
  • http://weblogs.com/js/scriptaculous.js
  • http://weblogs.com/js/builder.js
  • http://weblogs.com/js/effects.js
  • http://weblogs.com/js/dragdrop.js
  • http://weblogs.com/js/controls.js
  • http://weblogs.com/js/slider.js
  • http://weblogs.com/js/effects.js
  • http://weblogs.com/js/behaviour.js
  • http://weblogs.com/js/jslog.js
  • http://weblogs.com/js/xmlhttp.js
  • http://weblogs.com/js/viewport.js
  • http://weblogs.com/js/weblogs.js
  • http://weblogs.com/js/BloggingTabBehavior.js

Ottimizza la pubblicazione CSS degli elementi seguenti:

  • http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css
Mostra come risolvere il problema
  Possibili soluzioni:
Minimizza CSS
La compattazione del codice CSS può far risparmiare parecchi byte di dati e può velocizzare i tempi di download e analisi.

Minimizza CSS per le seguenti risorse al fine di ridurne le dimensioni di 2,3 KiB (riduzione del 25%).

  • La minimizzazione di http://weblogs.com/css/wwwprocessor.css potrebbe consentire di risparmiare 2,3 KiB (riduzione del 25%).
Mostra come risolvere il problema
Minimizza HTML
La compattazione del codice HTML e dell'eventuale codice JavaScript e CSS incorporato in esso contenuto può far risparmiare parecchi byte di dati e velocizzare i tempi di download e analisi.

Minimizza HTML per le seguenti risorse al fine di ridurne le dimensioni di 3,2 KiB (riduzione del 38%).

  • La minimizzazione di http://weblogs.com/ potrebbe consentire di risparmiare 3,2 KiB (riduzione del 38%).
Mostra come risolvere il problema
Ottimizza immagini
La corretta formattazione e compressione delle immagini può far risparmiare parecchi byte di dati.

Ottimizza le immagini seguenti per ridurne le dimensioni di 3,1 KiB (riduzione del 26%).

  • La compressione di http://weblogs.com/images/Weblogs_Pingserver.gif potrebbe consentire di risparmiare 1,4 KiB (riduzione del 22%).
  • La compressione di http://weblogs.com/images/scrolling_list.png potrebbe consentire di risparmiare 977 B (riduzione del 40%).
  • La compressione di http://weblogs.com/images/changes_xml.png potrebbe consentire di risparmiare 757 B (riduzione del 23%).
Mostra come risolvere il problema
  3 regole rispettate
Mostra dettagli
Evita reindirizzamenti delle pagine di destinazione

La tua pagina non ha reindirizzamenti. Leggi ulteriori informazioni su come evitare reindirizzamenti delle pagine di destinazione.

Riduci tempo di risposta del server

Il tuo server ha risposto rapidamente. Leggi ulteriori informazioni sull'ottimizzazione del tempo di risposta del server.

Dai la priorità ai contenuti visibili

I tuoi contenuti above the fold presentano priorità corrette. Leggi ulteriori informazioni sull'assegnazione di priorità ai contenuti visibili.

*I risultati vengono memorizzati nella cache per 30 s. Se hai apportato modifiche alla tua pagina, aspetta 30 s prima di eseguire di nuovo il test.

Site Desk